Ожидают ли меня какие-либо недоразумения с правоохранительными органами и чем все это закончится


Содержание

Запросы правоохранительных органов о предоставлении информации и документов

Запросы правоохранительных органов о предоставлении информации и документов: правомерность, обоснованность, мотивированность.

Крайне распространенной является ситуация, когда организация получает письменный запрос правоохранительных органов (Отдел по борьбе с экономическими преступлениями, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции и т.п.) с просьбой или даже требованием предоставить в определенный срок информацию в виде заверенных копий документов, связанных с финансово-хозяйственными взаимоотношениями данной организации с конкретными контрагентами или же вообще по всем контрагентам за определенный период (договоры, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, платёжные поручения, книги покупок, книги продаж, переписка и т.д.).

Окажем профессиональную помощь в любой ситуации, обращайтесь +7 (343) 222-10-20

Внешне данные письменные запросы соответствуют всем стандартам и формам, установленным и утверждаемым соответствующим Приказами и другими локальными актами (инструкциями) по делопроизводству МВД РФ, т.е. выполнены на официальном бланке соответствующего органа или ведомства, содержат исходящий номер и дату, подписаны уполномоченным должностным лицом с проставлением соответствующей печати.

Однако непосредственно по содержанию данные запросы часто не соответствуют элементарным требованиям законодательства об обоснованности и мотивированности.

Довольно часто сотрудники правоохранительных органов не обременяют себя пояснениями относительно причин и мотивов запроса информации, сведениями о проводимой ими проверки, причинах проведения такой проверки, информации об уголовном или административном деле, в рамках которых и запрашивается информация. В результате адресат подобных запросов даже не всегда может сделать однозначный вывод о том, в отношении кого именно проявлен интерес со стороны правоохранительных органов в данном случае – в отношении самой организации или в отношении её контрагентов или же вообще усматривается соучастие обоих сторон сделок.

Часто подобные запросы содержат в себе достаточно обобщенные и скупые преамбулы типа «На основании п.10 части 1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ, просим Вас предоставить информацию..».

В соответствии с требованиями Закона «О Полиции», критерием правомерности истребования информации является ее необходимость для решения возложенных на органы полиции задач. Обязательным для исполнения являются законные требования сотрудников полиции.

Исходя из перечня задач, возложенных на органы полиции в соответствии со ст.2 Федерального Закона «О Полиции», основанием для истребования информации может быть осуществлении органами полиции мероприятий (проверок), направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений. Таким образом, поводом для истребования информации в данном случае могут быть сведения о признаках подготавливаемого, совершенного или совершаемого противоправного деяния.

В связи с этим, поскольку в запросе отсутствует указание на предмет и цели проведения проверки, вопрос о законности ее проведения (приказ МВД РФ № 177 от 16.03.2004г., Приказ МВД РФ № 636 от 02.09.2005г.) и, следовательно, правомерности предъявленного требования о выдаче документов имеет принципиальное значение, поскольку отсутствие факта преступного посягательства лишает возможности проведения каких-либо проверочных мероприятий со стороны органов полиции.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности, являются: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) ставшие известными органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих или совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда и уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов; 3) поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве; 4) запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье; 5) постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством российской Федерации; 6) запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Перечень оперативно-розыскных мероприятий, которые могут выполняться при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, приведен в ст. 6 названного Закона. Данный список носит закрытый характер, согласно прямому указанию может быть изменен или дополнен только федеральным законом. Направление запросов к числу оперативно-розыскных мероприятий не отнесено.

Возможность получения интересующей информации подобным образом предусмотрена ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, но только в случаях, прямо определенных п. п. 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26 и 27 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.4 части 1 ст.13 Федерального Закона «О Полиции» в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

Как следует из анализа приведенной нормы права, направление запросов возможно лишь при наличии установленных законом оснований, к числу которых просто осуществление оперативно-розыскной деятельности (при отсутствии расследуемых уголовных дел и зарегистрированных в установленном порядке заявлении и сообщений о преступлении) не относится.

Осуществление оперативно-розыскных мероприятий возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии оснований, указанных в его статье 7.

Соответственно, данный Федеральный закон не допускает сбора, хранения, использования и распространения информации, в том числе, содержащей персональные данные, если это не связано с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и другими законными задачами и основаниями оперативно-розыскной деятельности.

Из этого следует, что задачи оперативно-розыскной деятельности, связанные с получением документов, при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий решаются с соблюдением специальной процедуры, установленной законом.

Таким образом, если запрос не содержит необходимых для ответа на него сведений, не является мотивированным и объективно не позволяет собственнику информационного ресурса однозначно определить основания законности и необходимости получения запрашиваемых документов, имеются вполне законные основания воздержаться от предоставления какой-либо информации.

Также необходимо помнить, что организация в зависимости от своей организационно-правовой формы может нести ответственность перед своими акционерами, учредителями (участниками), контрагентами и партнерами за несанкционированное разглашение информации и причиненный в связи с этим ущерб.

Учитывая изложенное, в целях защиты информации, право на защиту которой прямо гарантировано Федеральным законом «О коммерческой тайне», и недопущения ее несанкционированного разглашения, целесообразнее известить автора запроса о правомерном воздержании от предоставления запрашиваемых сведений, имеющих конфиденциальный характер, вплоть до получения надлежащим образом оформленного запроса с указанием мотивов истребования информации, указывающих на законность и необходимость ее получения, номера уголовного дела, ссылки на материалы проверки зарегистрированные в КУСП.

В случае, если данные запросы не только не подвергнуться необходимым уточнениям и корректировкам со стороны их авторов, но настойчиво продолжат поступать с новой силой, адресат-юридическое лицо имеет право обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий соответствующего правоохранительного органа, выразившихся в направлении неправомерных и не подлежащих исполнению запросов.

В силу ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; созданы препятствия к осуществлению прав и свобод; незаконно возложена какая-либо обязанность или незаконно привлечен к ответственности.

Запросы, поступившие Обществу, ввиду отсутствия оснований для их направления, не являются обязательными для исполнения, а, следовательно, их получение не влечет возникновения обязанности по представлению требуемых документов, решение вопроса о возможности передачи материалов остается на его усмотрение.

Юристы группы компаний «Аваль» помогут Вам своевременно и аргументировано составить отзыв (ответ) на необоснованные запросы правоохранительных органов, что позволит в дальнейшем избежать административных санкций и ответственности за непредоставление сведений, а также представят Ваши интересы в суде о признании незаконными действий соответствующего правоохранительного органа.

Юрисконсульт ГК «Аваль» Данилов Е.В.

«Мы считаем, что это все какое-то недоразумение либо навет непорядочных людей»

Глава пресс-службы Санкт-Петербургской епархии иерей Алексий Волчков об аресте священника Глеба Грозовского, подозреваемого в изнасиловании несовершеннолетних девочек

Суд Приморского района удовлетворил ходатайство Следственного комитета Петербурга об аресте клирика Санкт-Петербургской митрополии священника Глеба Грозовского, сообщает портал «Фонтанка.ru». Как стало известно «Фонтанке», 1 ноября бывший настоятель храма в Малом Верево в Гатчинском районе был арестован заочно.

Уголовное дело было возбуждено 20 сентября 2013 года Следственным комитетом по Приморскому району Петербурга. По части четвертой статьи 134 Уголовного кодекса: «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные в отношении двух или более лиц». На сегодня в уголовном деле зафиксирован один эпизод. Он касается двух школьниц, не достигших 14-летнего возраста. Заявления родителей свидетельствуют о том, что после возвращения из православного подросткового лагеря на греческом острове Кос, девочки рассказали о поведении духовника.

15 октября в Санкт-Петербургскую епархию пришел знакомый отца Глеба Грозовского и передал его прошение о почислении за штат по собственному желанию. Прошение было удовлетворено и с 16 октября отцу Глебу запрещено священнодействовать. Сейчас он, по информации «Фонтанки», находится в командировке за границей.


Как отмечает LifeNews, согласно материалам возбужденного в Северной столице уголовного дела, жертвами священника Глеба Грозовского стали как минимум пять школьниц в возрасте от 9 до 14 лет, и «этот список, скорее всего, будет пополняться». Полиция Петербурга узнала о преступлениях после осмотра одной из жертв гинекологом в октябре этого года. Оперативники стали выяснять все обстоятельства полученных девочкой травм и узнали о том, что отца Глеба в лагере все называли маньяком, а пострадавшая школьница не единственная, к кому приставал священник. Из рассказа девочки оперативники узнали, что летом этого года она вместе с несколькими десятками мальчишек и девчонок ездила отдыхать на греческий остров Кос в сопровождении воспитателей, среди которых был и отец Глеб Грозовский.

В один из дней отец Глеб вошел в комнату к девочкам, лег между ними на общую двуспальную кровать и стал к ним приставать. Выслушав школьницу, оперативники опросили на предмет сексуальных посягательств всех детей, которые отдыхали в лагерях, организованных отцом Глебом Грозовским. Духовный наставник «Зенита» за это лето вывозил школьников на отдых четырежды: дважды в Ленобласть и дважды за границу.

Побывавшие в лагере на острове Коневец под Петербургом дети в беседах с правоохранителями постоянно упоминали довольно странное поведение священнослужителя: каждую ночь он заходил в домики и целовал девочек в губы, шею, живот и гениталии.

В ходе опроса были выявлены еще две жертвы отца Глеба. Сейчас решается вопрос о возбуждении по этим фактам нового уголовного дела, чтобы затем присоединить его к первому. Следователи устанавливают списки детей, которые отдыхали в 2011-2013 годах в лагерях под присмотром отца Глеба Грозовского. На данный момент опрошено более 60 школьников.

В квартире священника на Васильевском острове уже проведен обыск. При этом сам священник на следственных действиях не присутствовал. В доме были его мать и братья. Из квартиры изъяли системный блок компьютера, документы, диски. Предъявить отцу Глебу обвинение следователи не успели. По данным Life News, после того как было возбуждено уголовное дело, священник уехал за границу.

«Отец Глеб сейчас отсутствует, — рассказали в храме Иоанна Воина в Верево, настоятелем которого является отец Глеб. — Он командирован епископом в Израиль до конца ноября. Там он должен принять участие в Крестном ходе».

В окружении священника Глеба Грозовского никто не верит в его виновность. По словам одного из друзей, священника оклеветали из-за того, что он выступал против ювенальной юстиции. «Мы знаем, что та девочка подвергалась насилию, — говорят друзья отца Глеба. — Но не со стороны Грозовского. Это был кто-то из ее близких, родных. Она уже в лагере была явно чем-то напугана. Впервые мы услышали о страшном обвинении от сотрудников полиции, которые пришли к нам в клуб, чтобы получить списки детей из группы отца Глеба. Потом позвонил сам Грозовский и пояснил, что его обвиняют в педофилии. И он связывает этот поклеп с тем, что открыто выступает против ювенальной юстиции».

Родители девочек настроены решительно. Одна из мам узнала о том, что творилось в детском лагере от своей 11-летней дочки. Сама девочка, к счастью, не стала жертвой священника, но была в курсе происходившего, как, впрочем, и весь лагерь. «Я уже ходила в епархию со скандалом, — рассказала Анна М. — Но там пояснили, что они в курсе, но пока нет приговора суда — он для них невиновен. Я готова положить все силы на то, чтобы наказать этого мерзкого человека. И меня возмущает позиция некоторых родителей. Была одна девочка, которой Грозовский не давал прохода, а ее мать отказывается ей верить. Это просто ненормальная фанатка — верит этому подлецу, а бедной девочке — нет. Мы уже давали показания следователям. Моей дочери всего 11. Конечно, она уже догадывалась, что существует интимная жизнь, но те подробности, которые она изложила, — ей знать было неоткуда. Она даже не до конца понимала, о чем говорит».

В ФК «Зенит» ситуацию вокруг духовного наставника клуба комментируют осторожно. «Насколько мне известно, он сейчас недоступен для общения, — рассказал заместитель начальника пресс-службы ФК «Зенит» Дмитрий Циммерман. — А вопрос о его взаимоотношениях с епархией и законом к нам отношения не имеют».

«Для нас это неожиданная и очень неприятная информация. Что касается Глеба Грозовского, не секрет, что он является воспитанником петербургской футбольной школы. Не удивительно, что в свое время игроки «Зенита» обращались к нему, как к духовному лицу. Надеемся, что следствие пройдет честно и добросовестно, и пока оно идет, говорить что-либо некорректно. В любом случае, все это не имеет отношения к футболу и деятельности футбольного клуба. В штатном расписании клуба должности духовника команды не существует. Но мы знаем Глеба с 2007 года и можем охарактеризовать его только с положительной стороны», — цитирует руководство «Зенита» издание «Спорт-Экспресс».

В Санкт-Петербургской епархии уже прокомментировали ситуацию. «Нам известна ситуация вокруг Глеба Грозовского. Но ни одно из преступлений, о которых говорят следователи, на данный момент не доказано, поэтому мы придерживаемся презумпции невиновности, — заявил глава пресс-службы Санкт-Петербургской епархии иерей Алексий Волчков. — Мы считаем, что это все какое-то недоразумение либо навет непорядочных людей».

Сегодня, 6 ноября, на сайте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу появилось официальное сообщение:

«В Санкт-Петербурге бывший настоятель одного из храмов, расположенных в Ленинградской области, советник генерального директора ЗАО «ФК «Зенит» обвиняется в совершении преступлений сексуального характера в отношении двух школьниц

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу расследуется уголовное дело, возбужденное по материалам, поступившим из ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).

По версии следствия, в июне 2013 года, в отеле, расположенном на территории детского лагеря православного клуба путешественников «Филадельфия», на острове Кос в Греческой Республике, 34-летний священник Глеб Грозовский, бывший настоятель храма святого мученика Ионна Воина Санкт-Петербургской митрополии Русской Православной Церкви, по совместительству работающий советником генерального директора ЗАО ФК «Зенит», совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 9-летней и 12-летней девочек.

В настоящее время в отношении отца Глеба Грозовского вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении указанных преступлений. Он объявлен в международный розыск, в отношении него судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку имеющейся информации о совершении обвиняемым ряда аналогичных преступлений на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расследование уголовного дела продолжается».

Как правоохранительные органы контролируют канал с интернет-провайдером?

Собственно такие вопросы, на которые я уже долго время не могу получить вразумительного ответа:

1. Сотрудник правоохранительных органов может поставить на контроль электронный почтовый ящик. Я в этом убедился лично, когда пришёл в обычное отделение милиции в Питере и попросил провести расследованое по одной угрозе, поступившей на е-майл. На это рядовой сотрудник милиции мне спокойно ответил «Хорошо, поставим ваш е-майл на контроль». Я был немного удивлён, потому как ни пароля ни местонахождение конторы, из которой осуществляется дооступ к мыльнику сотрудник не спросил. Как именно ставится мыло на контроль? Значит ли это, что у провайдера (например mail.ru) заключен договор с МВД/ФСБ/и_т.д. и они просто просят провайдера предоставить им доступ к такому-то ящику? Значит ли это что пользование забугорными серверами безопаснее так как к ним у россйиских служб нет доступа? Или как точно ящик ставится на контроль и в каком виде при этом сотрудники служб видят информацию ящика?

2. Есть чёткое подтверждение, что МВД контролирует интернет-канал одного предприятия. Но вот что я не могу понять — что точно они видят при этом. Наверняка товарищи просто сели на канал между клиентом и интернет-провайдером, но что точно при этом они видят? Сайты, которые открвает клиент? Могут ли они видеть пароли если они передаются по http, а не по https?

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 16859 просмотров

Взаимодействие провайдеров с правоохранительными органами в России не скрывается и подчиняется законам.
Я работаю сисадмином провайдера. Чтобы получить лицензию на осуществление деятельности необходимо организовать канал до ФСБ, а также установить у себя их железо (тот самый СОРМ). Интересно, что правила взаимодействия с ФСБ предусматривают, чтобы провайдер не знал, какую именно информацию мониторит ФСБ. На практике это означает что весь интернет-трафик, все звонки попадают на их железо, дальше уже они решают что с этим добром делать.
Однако это касается лишь ФСБ. МВД (в том числе отдел К), прокуратура, следственное управление и прочие структуры не имеют доступа к трафику без санкции на это суда. Причем, имея санкцию суда, эти структуры обычно взаимодействуют с провайдером, а не с ФСБ.

1. В рамках ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) вполне могут поставить на контроль. Скорее всего mail.ru будет сотрудничать даже по письменному запросу МВД, если есть признаки преступления.
2. МВД скорее всего не имеет доступ к трафику. Одно дело запросы о предоставлении какой-либо информации об абонентах, IP-адресах, трафике и т.д., которые провайдер может дать и без санкции суда, на основании запроса, а другое дело — мониторинг всего трафика. Такое провайдер вряд ли допустит без веских оснований.

Как-то задавался похожим вопросом. Ничего страшного в этом нет, работа у людей такая ).

>>1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

Спасибо большое за ответы.
Содержательно и доступно. Особенно интересно было узнать про ящичек, который ставит ФСБ.


«Всё достаточно просто, ни ФСБ, ни МВД не мониторят весь трафик, они умерли бы его снифать весь. »
Вопрос в этом не стоит, если могут снифать, значит могут. И тут уже нельзя положиться на то, что «а врядли в данный момент снифают — ведь это такой геморрой». Тоже самое касается санкций. Не думаю, что в каких-то случаях товарищи будут утруждать себя получением санкций, если и без санкций можно сделать что надо.

А никто не видел в каком виде отображается информацию у, так сказать, уже конечного пользователя СОРМ? :) Что именно видят товарищи на мониторах своих компьютеров?

Я так понимаю если траффик идёт по https или ssl, то видно url, но не видно содерживание формы, которая передаёт трафик закодировано, а если http, то видно и url и содержание?

На самом деле после изучения всей это темы, чтобы не говорили, но TOR мне показался наиболее приемлемым средством. Попробовал его поднять — вообще без проблем хоть из под винды, хоть из под линукса. Скорость конечно упала раз в 10, но если оно того требует, то и хрен с ней.

Приятно, что tor и DNS запросы отправляет через свои сервера, а также что регулярно меняется шифрование и пиры. В общем пока явных минусов не заметил.

Писали, что в качестве пира может выступать машина злоумышленника, но ведь машина (если она в цепи первая) не видит какой сайт запрашивает клиент, а если машина злоумышленника последняя, то она не видит кто запрашивает сайт. Также цепочка из трёх пиров регулярно меняется и ключи шифрования тоже.

10 простых недоразумений, обернувшихся катастрофой

К несчастью то, что является лишь небольшим недоразумением для одних, может стать источником огромных проблем для других. Иногда недоразумения могут иметь положительное влияние, а иногда это влияние бывает поистине разрушительным

Есть одна вещь, которая известна наверняка: люди далеки от совершенства. Ошибки делают все. К несчастью то, что является лишь небольшим недоразумением для одних, может стать источником огромных проблем для других. Иногда недоразумения могут иметь положительное влияние, а иногда это влияние бывает поистине разрушительным. В списке ниже перечислены несколько исторических недоразумений, у которых были серьёзные последствия.

1. Статуя Моисея работы Микеланджело

Моисей — это скульптура, созданная известным художником Микеланджело Буонаротти. На эту статую можно взглянуть, посетив церковь Святого Петра, в Винколи, в Риме. Она выполнена чрезвычайно детально и впечатляет, как и все работы Микеланджело, но вместе с тем кажется, что Моисей просто сидит с задумчивым видом. А всё внимание наблюдателя будет приковано к голове Моисея, а точнее, к двум деталям на этой голове.

Этими деталями является пара небольших рогов, и именно эти они стали предметом ожесточённых споров о том, правильно ли изображён Моисей, да и о статуе в целом. Рога на голове Моисея возникли после того, как Микеланджело прочёл один из переводов Вульгаты (латинской библии), а точнее, то место в «Исходе», где Моисей возвращается к людям после его второй встречи с Богом, в ходе которой он получил Десять Заповедей. Для описания лица Моисея там использовалось еврейское слово «. ». К несчастью, это слово могло быть переведено и как «рог», и как «жар», всё зависело от расстановки точек в нём. Возможно, что перевод был правильным, но всё-таки большинству людей нравится думать, что после встречи с Богом и получения Десяти Заповедей Моисей буквально пылал, причём безо всяких рогов. К сожалению, этот неправильный перевод Вульгаты вдохновил не только Микеланджело на создание скульптуры, он также привел к тому, что в течение многих веков возникло множество картин с «рогатым евреем» на них.

2. Гемофилия

Указанный выше неправильный перевод ещё не раз встретится вам в этом списке, поскольку неправильные переводы являются источником многих недоразумений. Недоразумение случилось и с одним норвежским студентом, который учился в Копенгагене. Произошло это недоразумение в тот момент, когда он ехал в отделение «скорой помощи», после того, как получил удар стаканом по голове во время драки в баре. В отделении «скорой помощи» студент попытался объяснить врачам, что он — страдает от гемофилии, это состояние, которое не позволяет человеческому телу управлять свертываемостью крови. Несмотря на обильное кровотечение, доктор решил, что перед ним обычная царапина, и сказав студенту, что он в порядке, отослал его домой. Произошедшее было очередным недоразумением. Студент, пытаясь объяснить доктору свое заболевание, постоянно употреблял слово «гомофил» (homofil). Доктор решил, что студент был геем. Естественно, он сказал ему, что в этом нет ничего страшного, и что он не нуждается ни в каком лечении. Из-за маленького языкового барьера, разделяющего Данию и Норвегию, врач неверно понял проблему, и из-за того же самого барьера раненый студент подумал, что ему оказана вся необходимая помощь, и успокоившись, пошёл домой. Два дня спустя его нашли мёртвым.

3. Атомная бомба

Любой, кто когда-либо изучал историю, наверняка слышал о сбросе Соединенными Штатами атомных бомб «Малыш» и «Толстяк» на японские города Хиросиму и Нагасаки. Это был первый и единственный случай в истории, когда ядерное оружие использовалось для военных целей. Важность этого момента трудно переоценить, но этого, возможно, удалось бы избежать, если бы не произошло недоразумение. Как вы уже догадались, причиной опять был плохой перевод. Когда японскую сторону спросили, почему они не сдались в ходе Второй Мировой, японский правитель в ответ на это произнёс слово «мокусатсу» (mokusatsu). В настоящее время ясно, что это слово означает «мы воздержимся от комментариев — предстоит дискуссия». Но когда ответ японцев направили в Вашингтон, он был переведён неверно, и в результате вышло «мы рассматриваем ваш вопрос с презрением». Этот ответ попал в американские СМИ, и шумиха вокруг этого начала распространяться, словно лесной пожар. Президент Трумэн понимал, что ему придётся ответить на это как можно серьёзнее, и в какой-то момент он решил, что атомные бомбы будут наиболее подходящим вариантом ответа. Сейчас кажется очень странным то, почему никто не изучил ответ японцев более тщательно, на предмет ошибки в переводе. Но независимо от этого, эта ошибка привела к тому, что 150000–250000 людей погибли. Часть из них погибла сразу, часть позднее, от последствий радиации.

4. Судебный процесс над «салемскими ведьмами»

Судебный процесс над «салемскими ведьмами» проходил с 1962-го по 1693-й годы в колониальном Массачусетсе. Странные и не слишком нормальные действия трёх молодых девушек привели к серии обвинений и к казням, причём подобный процесс никогда раньше не проводился в Америке. В настоящее время события, которые произошли в Салеме, хорошо изучены, и можно с уверенностью сказать, что произошли они из-за недоразумения. А началось всё это с ненормального поведения трёх девушек. С ними периодически случались судорожные припадки, они швырялись разными вещами, начинали издавать странные звуки, и т. д. Для обследования девушек были вызваны врачи, но они оказались неспособны объяснить происходящее с физической точки зрения, и поэтому были вынуждены сдаться. А в те времена в колониальной Америке люди были твёрдо убеждены в том, что дьявол существует, и что он может давать своим последователям сверхъестественные возможности, которые позволяют им управлять действиями других. Люди в городе решили, что это является единственным объяснением всего, что происходит с девушками, а учитывая тот факт, что традиционными методами поведение девушек объяснить оказалось невозможно, не стоит удивляться тому, что версия с вмешательством дьявола сработала. В результате девушки были вынуждены назвать «ведьм», которые управляли их поведением. К несчастью для всех, одна из «ведьм» признала свою вину, и ситуация вышла из-под контроля. Людей начали обвинять в колдовстве направо и налево, и это разрослось до такой степени, что единственный способ избежать обвинений в колдовстве заключался в том, чтобы успеть обвинить в колдовстве кого-то другого. Это продолжалось до тех пор, пока губернатор не положил конец слушаниям, которые проходили в местном суде. К концу суда более 200 человек были обвинены в поклонении дьяволу, 19 человек были казнены через повешение, и 1 человек был насмерть задавлен большими камнями.

5. Никита Хрущёв

Другое известное историческое недоразумение связано с коммунистическим лидером Никитой Хрущёвым. Хрущёв, будучи главой Советского Союза, однажды посетил торжественный приём, который проходил в польском посольстве, в Москве. Именно на этом приёме 18 ноября 1956-го года он обратился к западным послам, и произнёс: «мы вас похороним». Репортёры американских новостей немедленно опубликовали это заявление, но к несчастью, перевели его неточно, и в результате вышло «мы вас закопаем». Учитывая чрезвычайно напряжённые отношения между двумя странами в период гонки вооружений и «холодной войны», нетрудно догадаться, что американцы решили, что Хрущёв угрожает Соединённым Штатам. Страх перед холодной войной достиг своего пика, и следует признать, что этот комментарий, должно быть, просто ужаснул Запад. Сегодня известно, что это было просто недоразумение, и если бы в то время кто-то потрудился получше разобраться в этом вопросе, то ему стало бы понятно, что Хрущёв в своем заявлении использовал обычную русскую идиому. Более точный перевод был бы таким: «меня, конечно, расстраивает ваша неосведомлённость, однако это будут ваши похороны, а не мои». И хотя это всё ещё звучит страшно, но по крайней мере становится ясно, что Хрущёв — никому не угрожал.

6. «Война беспризорной собаки»

Во времена чрезвычайной напряжённости требуется совсем немного для того, чтобы вызвать катастрофу. И «Война беспризорной собаки» не является исключением из этого правила. В ходе возможно самой странной войны 20-го столетия обычная беспризорная собака смогла вызвать международный кризис. Так как Вторая Балканская война закончилась в 1913-м году, между Грецией и Болгарией скопилось такое количество ненависти и агрессии, что всё это могло в любой момент выплеснуться в любую сторону. Но удивительно, что поводом, который и привел к этому всплеску агрессии, стало обычное недоразумение. Когда собака простого греческого солдата в октябре 1925-го года пересекла границу с Болгарией, он сделал то, что сделал бы любой хороший хозяин собаки. Несмотря на множество людей, пытавшихся его убить, солдат перебежал на болгарскую территорию, где и был застрелен. Греки немедленно использовали этот пограничный инцидент как повод для вторжения в Болгарию. Греческая армия начала занимать небольшие деревни, и уже собиралась обстреливать болгарский город Петрич, однако Лига Наций смогла остановить эту атаку. В конечном итоге было объявлено перемирие, но прежде, чем это произошло, 50 граждан Болгарии были убиты.

7. Сражение при Энтитеме

Сражение при Энтитеме (которое также известно как сражение при Шарпсбурге) является, несомненно, наиболее значимым сражением в американской истории. Оно состоялось 17 сентября 1862-го года возле небольшой реки Энтитем-Крик, в Шарпсбурге, штат Мэриленд. Большинство людей даже не догадывается о том, что эта культовая битва произошла из-за недоразумения, которое случилось между генералом Робертом Ли и командующим тылом Д. Хиллом. Когда Ли вёл свою армию на север, он отправил нескольким своим генералам приказы двигаться со своими частями в заданные точки. В приказах содержались подробности о том, какие необходимо произвести маневры для того, чтобы разделить войска на несколько равных соединений. По недоразумению, все эти приказы были случайно оставлены в лагере Ли, в тылу, в то время как сам он продолжал продвигаться вглубь территории союзников. Эти приказы в конце концов оказались в руках Джорджа Макклелана, главнокомандующего силами союзников. Узнав планы армии Конфедерации, армия Союза смогла незаметно приблизиться, и ударить по войскам генерала Ли на реке Энтитем-Крик. Это был самый кровавый день в истории Америки, когда в результате недоразумения погибло более 22000 человек.

8. Убийство Франца Фердинанда

Эрцгерцог Франц Фердинанд является ярким примером того, как один неверный ход может изменить мировую историю. Убийство эрцгерцога и было тем самым неверным ходом, который повлёк за собой одну из крупнейших войн в истории человечества. Это произошло 28 июня 1914-го года, когда эрцгерцог и его жена присутствовали не совершенно невинном автопробеге в Боснии. Представители сербской террористической организации «Чёрная рука» попытались убить Фердинанда, бросив гранату в проезжающую мимо автоколонну. Граната не достигла цели, так как попала не в тот автомобиль. После неудачной попытки покушения, группа террористов скрылась в городе. Дальше история говорит нам, что эрцгерцог решил посетить раненых в местном госпитале, но его водитель, который плохо знал местные дороги, один раз свернул не в том месте, и не знал, куда ехать дальше. Казалось, помощь в поисках правильного пути пришла в виде молодого человека в солдатской форме, который сидел на обочине дороги. Но к несчастью для эрцгерцога, этот молодой человек был одним из заговорщиков. Он застрелил эрцгерцога и его жену. Это недоразумение, которое началось с водителя, привело к началу Первой мировой войны, унесшей жизни почти 10 млн человек.

9. Резня на ручье Вундед-Ни

Резня на ручье Вундед-Ни (англ. wounded knee — раненое колено) произошла 29 декабря 1980 года в индейской резервации Пайн Ридж, в Южной Дакоте. Эта резня сегодня часто используется в качестве кошмарного примера того, как Соединённые Штаты обходились с коренными жителями Америки. Много невинных людей было убито, но гораздо хуже этого тот факт, что этой бойни вполне можно было избежать, если бы не одно недоразумение.

Произошло следующее. В 1889 году индейцы разных племён начали пересекать западные американские штаты, время от времени выполняя совершенно безобидную «пляску духов». Этот танец фактически был новой индейской религией, вдохновителем которой был святой человек из племени пайютов по имени Вовока. Он утверждал, что когда индейцы закончат свой танец, мир очистится от зла, а мертвые — воссоединятся с живыми. «Пляска духов» начала распространяться от одного племени к другому, однако изначальный смысл этой религии постепенно начал искажаться, подобно тому, как искажается исходное сообщение в детской игре «глухой телефон». В конце концов оказалось, что цель новой религии — это не очистить мир от зла, а создать мир, свободный от белого человека. Можно себе представить, какой эффект эта новость производила на американских солдат. Несмотря на то, что никакой угрозы, связанной с «пляской духов», не было, солдаты на ручье Вундед-Ни неверно истолковали её значение. Они попытались остановить «пляску», что привело сначала к убийству Сидящего Быка (Sitting Bull — легендарный вождь индейцев хункпапа), а затем было вырезано 150 коренных американцев.

10. Джимми Картер

В декабре 1977-го года президент США Джимми Картер запланировал поездку в Польшу, чтобы произнести там речь. У Польши в те времена были очень непростые отношения с Советским Союзом. К несчастью для Картера, то, что должно было быть обычной скучной речью, превратилось в катастрофическое, и политически оскорбительное недоразумение. Намерение президента состояло в том, что он хотел узнать у поляков, какого будущего они желают для себя. То, что имел в виду президент, и то, что сказал его переводчик, невероятно сильно отличалось по смыслу. Вначале переводчик заявил, что «президент чувственно желает поляков». Но на этом дело не закончилось. Далее Картер в речи упомянул, что он очень рад быть в Польше. Эта фраза выглядит вполне безобидно, однако когда её перевели, оказалось, что президент — очень рад тому, что схватил Польшу за гениталии. Затем Картер упомянул о своём отъезде из США, и это было переведено как «Картер покинул Соединённые Штаты навсегда». Последнее недоразумение возникло, когда Картер в речи похвалил польскую конституцию 1791-го года. Это, вообще-то, был комплимент, но после его «перевода» оказалось, что конституция Польши должна быть поднята на смех. Нетрудно представить себе реакцию польских граждан и официальных лиц Польши на подобные заявления, произнесённые одним из самых влиятельных людей мира.


Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

«Одни только правоохранительные органы и спецслужбы не могут свести уровень коррупции к минимуму»

На протяжении последних 15 лет Дагестан считается самой горячей точкой на карте России. Теракты, убийства сотрудников правоохранительных органов, судей, журналистов — все это стало неотъемлемой частью местной криминальной хроники. Однако уходящий год выдался в республике относительно спокойным. Что это — случайный спад активности боевиков или новая тенденция? Об этом корреспондент “Ъ” беседует с руководителем республиканского управления Следственного комитета России (СКР) ЭДУАРДОМ КАБУРНЕЕВЫМ.

«Ни одно из дел об экстремизме не было возвращено для дополнительного расследования»

— Терроризм в сознании россиян в последние годы, к сожалению, прочно ассоциируется с Дагестаном. Можно ли надеяться, что в ближайшее время мы приблизимся к решению этой проблемы?

— Изменения уже происходят, и довольно существенные. Давайте сравним цифры. В этом году количество преступлений террористической и экстремистской направленности в республике снизилось на 20% — с 271 до 210. При этом почти на 40% меньше зафиксировано посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов (97 против 160). К сожалению, в этом году погибло 22 сотрудника правоохранительных органов. Но, как бы ни были тяжелы наши потери, в прошлом году эта цифра была в четыре раза больше, а в 2012-м — почти в шесть раз.

Надо также отметить, что из 97 совершенных за 11 месяцев этого года посягательств по 96 преступлениям установлены конкретные лица, причастные к их совершению,— они объявлены в розыск, арестованы, большинство их ликвидировано при оказании вооруженного сопротивления в соответствии с законом. Раскрываемость по этим преступлениям составила 99% (в прошлом году — 78%). С уверенностью заявляю, что по оставшемуся преступлению будет то же самое в самое ближайшее время.

За 11 месяцев текущего года коллегами из УФСБ и МВД республики ликвидировано 160 участников диверсионно-террористических групп, оказавших вооруженное сопротивление. Задержано более 200 участников и пособников бандподполья.

Как в Дагестане уничтожили организатора теракта в Волгограде

Пять человек были убиты 12 декабря в ходе спецоперации в селе Гурбуки в Дагестане, в том числе трое боевиков, а также хозяин дома, в котором они скрывались, и его дочь, отказавшаяся выйти, несмотря на уговоры силовиков

Что касается расследования дел экстремистской направленности, то их в этом году завершено на 40% больше (141 против 98 в прошлом году). К уголовной ответственности привлечено 74 человека, в суд направлено 71 дело (в прошлом году — 51). Замечу, что ни одно из этих дел не было возвращено прокуратурой и судами для дополнительного расследования либо устранения препятствий к их рассмотрению, ни по одному из них не было вынесено оправдательного приговора — а это тоже показатель качества нашей работы.

Следует особо отметить тот факт, что в этом году — впервые за последние полтора десятилетия — не было зафиксировано ни одного теракта, удалось избежать убийств судей, следователей, журналистов. Это стало возможным благодаря проведенному комплексу профилактических мероприятий, постоянному взаимодействию служб правоохранительного блока и при ощутимой поддержке органов республиканской власти, местного самоуправления, а также наших граждан.

— Означает ли это, что террористическая активность в республике сходит на нет?

— К сожалению, это не совсем так. В этом году оперативным службам и следователям нашего управления удалось предотвратить два теракта. Боевики планировали совершить их в городе Кизилюрте 7 октября, используя две заминированные «Газели». Один теракт планировался в центре города, у зданий РОВД и прокуратуры, второй — на въездном посту ДПС. Суммарная мощность установленных в машинах самодельных взрывных устройств была эквивалентна более чем 100 кг тротила.

Как уничтожили лидера махачкалинской бандгруппы

В ночь на 11 декабря в Махачкале был уничтожен лидер местной диверсионно-террористической группы 25-летний Руслан Дарсамов, разыскиваемый за целую серию убийств, в том числе судьи Верховного суда Дагестана

Кроме того, в этом году мы завершили расследование уголовного дела в отношении 11 участников ДТГ «Южная», совершивших теракт 23 сентября 2013 года у здания РОВД в Табасаранском районе (еще трое боевиков этой группы были нейтрализованы при оказании вооруженного сопротивления, а пятеро объявлены в розыск). За день до этого теракта они заложили бомбу мощностью около 100 кг в тротиловом эквиваленте в спорткомплексе в том же райцентре Хучни — преступники рассчитывали на то, что после теракта в район на совещание прибудут высокопоставленные чиновники и руководители правоохранительных органов. Бандиты понимали, что в районе нет другого помещения, способного вместить такое большое количество людей. Сработай их план — и на воздух взлетело бы и здание средней школы. Но этот план не сработал, и тогда спустя три дня после теракта у РОВД бомбу деактивировали и перевезли на участок дороги Дербент—Хучни, ждали подходящего случая для совершения подрыва при проезде машины с сотрудниками правоохранительных органов. Однако в ходе следствия этот факт был установлен, мы приняли меры по своевременному обезвреживанию бомбы.

— Недавно завершилась длительная контртеррористическая операция (КТО) в Унцукульском районе. Жители поселка Временный выражали недовольство тем, что силовики без надобности взрывали постройки, мародерствовали в домах. Где-то были зафиксированы граффити в виде свастики и оскорбительных надписей… Материалы по этому поводу были направлены, в частности, в правозащитный центр «Мемориал». Следственное управление собирается принимать какие-то меры в связи с этими претензиями?

— По имеющимся у нас сведениям никакого мародерства в зоне проведения КТО не было. Зато были обнаружены многоярусные бункера, способные выдержать ядерный удар, с соответствующими системами жизнеобеспечения. Люди, находившиеся там, занимались убийствами и получали за это деньги. В результате спецоперации были ликвидированы семь активных членов местной диверсионно-террористической группы, которые совершили множество убийств. На месте был обнаружен внушительный арсенал, изъято несколько сотен килограммов взрывчатки. Саперы предупреждали, что в случае ее транспортировки возможны нештатные ситуации, поэтому приходилось взрывать опасные находки на месте обнаружения.

Боевиков уничтожили из гранатометов

В ночь на 21 ноября в дагестанском городе Дербенте сотрудниками ФСБ были уничтожены лидер диверсионно-террористической группировки Велибек Велиев и один из его подручных, причастные к серии вымогательств и нападений на силовиков

А потом начались спекуляции по поводу возмещения ущерба. Неужели вы всерьез думаете, что сотрудник, получающий достойную зарплату, постоянно рискующий жизнью, позарится на старый сундук с нитками или станет рисовать фашистскую свастику? Силовики рисковали своими жизнями, чтобы разоружить бандитов, которые фактически держали в заложниках целый поселок. «Мемориал» хочет, чтобы такое было по всей России? Пусть приезжают, смотрят, мы никому не запрещаем. Если они будут объективно показывать то, что там есть, мы будем только благодарны.

— Каковы будут дальнейшие шаги власти в этом вопросе?

— Конечно, органам власти надо выстраивать отношения с жителями этих населенных пунктов. И мы ведем работу по снижению там напряженности. Ущерб, причиненный противоправными действиями жителей Временного, может быть возмещен. Но необходимо соблюдать законы РФ. Практически ни у кого из жителей Временного нет разрешения на строительство домов, собираемость налогов минимальная, исполнительная власть бездействует. А возмещаться должен ущерб, причиненный гражданам, законно владеющим каким-либо имуществом. Вот вы могли бы просто так, не имея никаких разрешений, взять и построить дом в Москве? А тут нам говорят: ну это же Дагестан… Что это за объяснение? Скорее всего, решение о возмещении ущерба будет принято, даже за помещения, где была найдена и взорвана взрывчатка,— но и в этом случае мы будем настаивать на законном оформлении имущества, домостроений. В любом случае в Унцукульском районе будет наведен такой же порядок, как и на всей территории России. Там живут добродушные люди, настоящие работяги. Но они попали под влияние группы, которая терроризировала население.

«Правоохранительные органы считают борьбу с коррупцией приоритетной задачей»

— В последнее время особое внимание уделяется борьбе с коррупцией. Между тем Дагестан слывет одним из самых коррумпированных регионов России…

СКР отчитался о борьбе с коррупцией

Более 20 тыс. уголовных дел по фактам коррупционных преступлений возбудил Следственный комитет России (СКР) за девять первых месяцев 2014 года. Ущерб, причиненный бюджету и потерпевшим по делам, которые направлены в суд, в нынешнем году превысил 14,5 млрд руб

— Я так не считаю и против ярлыков, а по сути это и не соответствует действительности. Да, в недалеком прошлом уровень коррупции в республике был, скажем так, тормозящим фактором. Но давайте посмотрим статистику. Есть такая закономерность — чем меньше преступлений выявляется, тем выше уровень коррупции. Коррупция — один из самых латентных видов преступлений, выявить ее очень сложно. Она существует в любом обществе, избежать ее полностью невозможно. Но уровень коррупционности оценивается по количеству и качеству выявляемых преступлений. Так вот, за прошедшие 11 месяцев этого года в Дагестане в производстве следователей было 307 дел по преступлениям коррупционной направленности. Сотрудники следственного управления завершили на 40% больше таких дел, чем в прошлом году. Однако рост этих показателей, в том числе количества лиц, привлеченных к ответственности, не означает, что Дагестан — самый коррумпированный регион России. Это означает лишь, что правоохранительные органы считают борьбу с коррупцией приоритетной задачей. А сравнение с другими регионами — это задача скорее для социологических исследований. Приведенные цифры также не означают, что в республике совершалось больше таких преступлений, их просто было больше выявлено благодаря нашей совместной работе.

— Судя по сводкам, в поле вашего зрения попали и достаточно высокопоставленные персоны…

— Да, только за 11 месяцев этого года к уголовной ответственности было привлечено 55 должностных лиц, обладающих особым правовым статусом, в два раза больше, чем в прошлом году,— это депутаты и главы муниципальных образований. В частности, завершено расследование резонансного дела бывшего депутата Народного собрания Дагестана Магомеда Магомедова. Ему и его сообщникам было вменено хищение более 137 млн рублей. Был установлен факт создания преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) — надо отметить, что это редко применяемая статья Уголовного кодекса, поскольку доказать факт создания именно преступного сообщества, с присущей ему иерархией и координацией преступных действий между отдельными его группами, бывает очень сложно. Преступления совершались в отношении активов Витас-банка, значительная часть этих средств шла на финансирование бандподполья, в том числе на содержание ДТГ «Гимринская», которую возглавлял Ибрагим Гаджидадаев. Завершение расследования этого преступления стало возможным благодаря существенной поддержке ГСУ СК РФ по СКФО и лично заместителя председателя Следственного комитета Российской Федерации Бориса Карнаухова.


Следствие сдает отчетность Витас-банка

Бывший депутат Народного собрания Дагестана от «Единой России» Магомед Магомедов, являвшийся криминальной крышей Витас-банка, а также двое его подельников вскоре предстанут перед судом

В ходе предварительного следствия было выявлено имущество, добытое преступным путем, на сумму около 120 млн рублей, на него наложен арест. Это важная деталь. Мерам, принимаемым органами предварительного следствия для возмещения ущерба, причиненного действиями коррупционного характера, была посвящена недавняя коллегия СКР. А в связи с делом депутата Магомедова и его сообщников руководство Следственного комитета получило благодарственное письмо от Агентства по страхованию вкладов. Теперь оно сможет возместить потерпевшим ущерб, не тратя на это государственные деньги, что в нынешней ситуации приобретает, как вы понимаете, особое значение.

— В недавнем прошлом мы были свидетелями достаточно напряженных отношений республиканского управления СКР с представителями местной власти. Понятно, что и в деле борьбы с коррупцией это не могло не влиять на вашу работу. Какова ситуация сейчас?

— Мне хотелось отметить, что с момента начала нашей совместной работы у нас не было никаких противоречий с представителями органов республиканской власти. Глава республики Рамазан Абдулатипов, на мой взгляд, вносит огромный вклад в формирование гражданского сознания у дагестанцев. Приведу пример. При задержании гимринской банды под руководством Гаджидадаева очень многие — от участников бандподполья до депутатов Народного собрания республики и высокопоставленных правоохранителей — вышли на защиту бандитов, людей, на протяжении многих лет грабивших и убивавших дагестанцев. Сейчас повторение такой ситуации невозможно, в республике проходят митинги, осуждающие преступников и их деяния.

В борьбе с коррупцией нам очень помогают органы ФСБ и МВД. Без их участия, без технических возможностей и работы оперативных сотрудников этих ведомств выявить многие преступления было бы невозможно. Именно благодаря тесному взаимодействию оперативных служб и следствия становится возможным раскрытие многих дел. В то же время одни только правоохранительные органы и спецслужбы не могут свести уровень коррупции к минимуму. И мы ощущаем поддержку населения. Говорю это, обладая соответствующей информацией. Наибольшую помощь мы получаем от наших граждан в деле противодействия терроризму, но и по делам о коррупции их помощь достаточно весома. Люди начинают верить, что справедливость восторжествует. Ко мне на прием даже повторно записывались люди, которые просто хотели поблагодарить нас за проделанную работу — в первый раз они обращались к нам с сообщением о нарушениях закона.

Так что положительные тенденции заметны, хотя хотелось бы, конечно, достичь большего. Могу только сказать, что в этом году по расследованию дел о коррупции у меня к моим сотрудникам претензий нет.

«Для нас нет неприкасаемых»

— А что вы скажете по поводу публичных упреков в том, что власть препятствует возбуждению уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников и людей из окружения главы республики?

— За время моей работы на этом посту (с октября 2013 года.— “Ъ”) руководство республики ни разу не вмешивалось ни в одно дело. Да я просто не представляю себе такую ситуацию. У нас абсолютно другие отношения, и для всего окружения главы республики это очевидный факт.

Следственным комитетом расследуются уголовные дела в отношении высокопоставленных чиновников, в том числе двух бывших вице-премьеров республики. И ни по одному делу Рамазан Абдулатипов не задал нам ни одного вопроса.

Как в миллиардном деле появился дагестанский депутат

В одном из самых громких «экономических» дел последних лет — о незаконном обналичивании более 100 млрд руб.— появился новый фигурант. По версии следствия, Абдулла Гасанов, депутат-единоросс из Левашинского района Дагестана, был руководителем преступной группы, занимавшейся поиском фирм-однодневок

Для нас нет неприкасаемых. Привлекли мы к уголовной ответственности и несколько наших сотрудников. В этом году расследованы также уголовные дела, фигурантами которых стали руководитель отдела ФМС, прокурор Советского района города Махачкала, помощники прокурора Тарумовского и Гунибского районов, помощник махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями, начальник следственного отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району, начальник отдела выездных налоговых проверок ИФНС РФ №7 по Дагестану, начальник Карабудахкентского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Дагестану, глава администрации одного из сел в Тарумовском районе и другие.

В этом году в следственные подразделения поступило более 500 сообщений о преступлениях коррупционной направленности. Окончено производством 222 уголовных дела этой категории. Это на 35% больше, чем в прошлом году. По всем делам были утверждены обвинительные заключения, ни одно из них не было возвращено на доследование, а на стадии судебного разбирательства ни одно дело не было возвращено для устранения препятствий в их рассмотрении — это очень высокий и красноречивый для профессиональной аудитории показатель.

Дела по коррупции поручаются наиболее опытным следователям, поскольку и противодействие им осуществляется на более высоком интеллектуальном уровне.

— С какими конкретно проявлениями коррупции приходится сталкиваться следствию?

— Самый распространенный вид среди преступлений коррупционной направленности — получение взятки и посредничество при ее получении, а также мошенничество, совершаемое должностными лицами с использованием служебного положения. Последняя разновидность — это те случаи, когда чиновник вводит в заблуждение взяткодателя, не имея на самом деле достаточных полномочий для решения его вопроса. Законодатель выделил этот вид преступления в отдельную статью УК.

«Назрела необходимость наделения органов следствия правом обжалования принятых судебных решений»

— Особое место в статистике следственных органов занимают тяжкие и особо тяжкие преступления. Какова сейчас ситуация с ними в республике?

— Налицо положительная тенденция и в этой части. Из 732 таких преступлений, зарегистрированных в этом году, нераскрытыми на сегодняшний день остаются 28, то есть процент раскрываемости составил 97%. Это беспрецедентный показатель (в прошлом году он не превышал 80%).

Наше следственное управление возбудило более 1750 уголовных дел (в производстве находилось почти 2800 дел). У нас в республике одна из самых высоких нагрузок на следователя: по направленным в суд делам — 2,2 (в среднем по России — 1,6), по находящимся в производстве — 3,9 (3,1 по РФ).

— Особый резонанс вызвали совершенные в последние годы в Дагестане убийства журналистов. Как обстоят дела с расследованием этих преступлений?

— За последние годы в республике были убиты 17 журналистов — 16 из этих преступлений уже раскрыты (нераскрытым остается убийство Ахмеднаби Ахмеднабиева). Виновники этих преступлений привлечены к ответственности либо ликвидированы.

— Но у моих коллег и родственников погибших нередко возникают сомнения по поводу качества расследования этих дел. Как быть, например, с тем фактом, что уголовное преследование обвиняемых в убийстве директора ГТРК «Дагестан» Гаджи Абашилова было прекращено в 2011 году за их непричастностью к совершенному преступлению, а расследование убийства приостановлено? И это при том, что у следствия нет других подозреваемых…

— Дело здесь не в качестве следствия — все обстоятельства этого преступления были установлены. Проблемы кроются в иной плоскости, а уголовное дело расследовалось не следственным управлением по РД.

Кроме того, мы не можем давать оценку судебному решению. Мы даже не можем его обжаловать. Хотя я с этим не согласен. Считаю, что назрела необходимость внесения законодательной инициативы о наделении органов следствия правом обжалования принятых судебных решений.

Почему прекращено уголовное преследование обвиняемых в убийстве директора ГТРК «Дагестан»

Громким провалом для правоохранительных органов закончилось расследование дела об убийстве известного на Северном Кавказе журналиста, директора ГТРК «Дагестан» Гаджи Абашилова. Уголовное преследование двух обвиняемых в убийстве было прекращено спустя ровно три года после совершения преступления, а расследование убийства, похоже, приостановлено навсегда

Я приведу вам такой пример: был убит наш коллега, следователь Гамзат Мусаев. И очевидного убийцу оправдывали четыре раза! Он до сих пор спокойно ходит по улицам. Наш долг — довести это дело до логического конца.

Что касается упомянутого вами дела, то я исключаю некачественную работу наших следователей. На скамье подсудимых не было случайных людей — если бы дело обстояло так, я принес бы им извинения.

А совсем недавно у нас был и такой случай. Суд присяжных оправдал четырех участников бандподполья, на совести которых, в частности, было убийство начальника экспертно-криминалистического отдела ЭКЦ МВД по Дагестану Валерика Айдаева. Необходимые доказательства были собраны, однако вердикт присяжных был «не виновны». Хотелось бы выразить благодарность прокуратуре республики, на основании представления которой оправдательный приговор был отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство. Правда, перед судом предстанут уже не все подсудимые. Один из них после освобождения был убит в очередной бандитской разборке.

Напомню вам в связи с этим еще об одном громком процессе — по делу врача Марата Гунашева. Сейчас оно повторно рассматривается Советским районным судом Махачкалы. Я убежден: этот человек должен понести заслуженное наказание! Определяющим фактором, на наш взгляд, является то, что он не просто оказал медицинскую помощь раненому боевику, что при определенных обстоятельствах можно было бы расценивать как исполнение профессионального долга. Важно, что он заранее обещал участникам бандподполья, что в случае необходимости он будет оказывать такую помощь — и выполнил это обещание. А то, что его коллеги-врачи подписали петицию в его защиту, не говорит о его невиновности, это свидетельствует лишь о солидарности внутри корпорации. Замечу, что оправдательный приговор был отменен — благодаря справедливой позиции, занятой Верховным судом Дагестана, в чем не малая заслуга его председателя Руслана Мирзаева. Именно с его приходом работа всего судейского сообщества кардинально изменилась в сторону соблюдения законодательства.

Возвращаясь к началу нашего разговора, могу подвести итог и ответить на ваш первый вопрос. Наметившиеся положительные тенденции по обозначенным позициям — это результат работы как следственного управления и иных правоохранительных органов, так и системных изменений в дагестанском обществе.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Женский журнал про диеты, отношения, красоту и стиль