Мит Сколов


Мит Сколов

В Крыму открылся музей И. П. Неумывакина

Иван Павлович Неумывакин (1928—2020) — советский и российский медик-исследователь, занимавшийся космической и альтернативной медициной. Как отмечают «Аргументы и факты», его имя хорошо известно в кругах как официальной, так и нетрадиционной медицины [1] . Авторитетный глянцевый журнал «Marie Claire» называл его гуру здорового образа жизни [2] , а космонавт Алексей Леонов — своим спасителем [3] . Последнему послужил эпизод, освещённый в частности в выпуске вышедшей в 2013 году посвящённой И. П. Неумывакину программы проекта «Великие открытия» российского телеканала «Время» [4] .

Профессор Иван Павлович Неумывакин — доктор медицинский наук [5] , заслуженный изобретатель РСФСР [6] и лауреат Государственной премии Латвийской ССР 1982 года. Как удостоверились Викиновости в Латвийском государственном архиве, И. П. Неумывакин удостоился данной премии в составе авторов за «Синтез, фармакологию, клинику и внедрение в производство, профилактическую и лечебную практику транквилизатора Фенибут» [7] .

Вице-президент Российской академии наук А. И. Григорьев отмечал, что исследования, проведенные совместно в том числе с И. П. Неумывакиным, внесли существенный вклад в создание системы оказания медицинской помощи на орбитальных станциях [8] . Один основоположников мировой космической медицины А. И. Григорьев прежде возглавлял Институт медико-биологических проблем (ИМБП), в котором около четверти века работал И. П. Неумывакин. Для понимания контекста можно отметить, что этот институт являлся головным учреждением по космической медицине при Третьем Главном Управлении при Министерстве здравоохранения СССР, которое в свою очередь отвечало за медико-биологическое обеспечение советской космонавтики. «Главным направлением работ Института остается обеспечение длительных космических полетов на орбитальном комплексе „Мир“», — отмечал ещё один экс-директор ИМБП генерал и академик О. Г. Газенко в 1996 году [9] , а как свидетельствовал в 2015 году академик В. М. Баранов: «Система организации медицинской помощи на российском сегменте действующей Международной космической станции ничем не отличается от той, которая применялась еще на орбитальной станции „Салют“ в начале 1980-х» [10] .

И. П. Неумывакин — автор научных публикаций в журналах «Авиакосмическая и экологическая медицина», «Космические исследования», «Acta Astronautica», Военно-медицинском журнале, Журнале высшей нервной деятельности имени И. П. Павлова, Известиях Академии наук СССР, Бюллетне экспериментальной биологии и медицины. Он также входил в авторский коллектив «Справочника по космической биологии и медицине» (Москва: Медицина, 1983).

После выхода на пенсию он не прекратил активной деятельности, переключившись на область современной народной медицины. И. П. Неумывакин стал одним из инициаторов создания Российской ассоциации народной медицины и многие годы входил в её президиум, с 2012 года являлся её вице-президентом [11] , а после её недавней реорганизации возглавлял её Учёный совет [12] . Его деятельность получила высокую оценку: великим русским врачом называл И. П. Неумывакина президент Славянской всемирной академии В. Я. Медиков [13] , а первый вице-президент Петровской Академии наук и искусств В. У. Агеевец — известным учёным-целителем [14] . Своим любимым профессором называла Неумывакина доктор Наталья Зубарева [15] .

1 октября 2020 года, ещё при жизни И. П. Неумывакина, в Крыму в посёлке Малореченское, что близ Алушты, открылся центр оздоровления его имени [16] . И. П. Неумывакин скончался 22 апреля этого года. Этим же летом главный врач Крымского центра Неумывакина, его ученик и последователь Виталий Лукасевич объявил о создании музея И. П. Неумывакина [17] , открытие которого состоялось

News Directory World News Headlines

Приветствую! Постить одни и те же статьи и в Википедию, и в Циклопедию — вредно для Циклопедии, так как она в результате пополняется копипастой из Википедии. Последние 3 статьи я переношу в личное пространство для доработки (переформулировки или дополнения), в дальнейшем я прошу всё же постить или только туда или только сюда. Cyclowiki (обсуждение) 12:13, 9 ноября 2020 (UTC)

Это недостаб, участников мало, статью никто не доработает в разумное время, поэтому перенес в личное пространство для доработки. Недостабы вредны, нужны сразу полноценные статьи. Cyclowiki (обсуждение) 04:52, 15 ноября 2020 (UTC)


И снова здравствуйте. Рад Вашему вкладу, тем не мене есть небольшое замечание — ссылки на русскую Викпипедию не нужны: она никогда не дает обратных ссылок, а «красных ссылок» бояться не нужно, все основные статьи на важные темы когда-нибудь будут написаны в Циклопедии. Cyclowiki (обсуждение) 08:24, 20 ноября 2020 (UTC) Также есть пожелание более глубоко перерабатывать тексты и писать максимально своими словами. Cyclowiki (обсуждение) 08:31, 20 ноября 2020 (UTC) Другое пожелание — добавлять в статьи картинки и видео. Cyclowiki (обсуждение) 08:57, 20 ноября 2020 (UTC)

Жаль, что это запрещено правилами, мне кажется это удобным (в первую очередь для читателя) и вполне уместным в некоторых случаях, как, например, с уже упомянутым Буровским. Я не переписываю Википедию, а стараюсь делать упор на факты. —Мит Сколов () 12:55, 20 ноября 2020 (UTC)

Мне кажется, что вы занимаете неверную позицию. Конкурировать с Википедией — возможно ли успешно и кому может быть по силам? (Я знаю, что, например, в Китае есть более успешные чем их Википедия википроекты, но я имею в виду рунет.) Как мне кажется, начальный успех Циклопедии может заключаться главным образом в нахождении своего уникального сегмента (места), недоступного Википедии.
Узнаваемость и уважение могут прийти только через читателя, распространяющего ссылки. По каким причинам он будет ставить их на Циклопедию, а не на Википедию? 1) Такой статьи нет в последней, 2) статья в Циклопедии по каким-то причинам для него окажется более предпочтительной (last but not least!). (Я имею в виду, конечно, добросовестного читателя.)

Каким образом в Циклопедии могут появляться статьи лучшие, чем в Википедии? Я укажу на то, что видел сам. Статья в Википедии может страдать из-за её строгого подхода к источникам. Там: нет АИ — нет информации. А значимость и интересность её при этом вполне могут быть. Я считаю, что при более свободном подходе можно размещать информацию: Согласно источнику «Х» → «Y». А читатель пусть сам для себя решает, доверять ему источнику «Х» или нет (можно с оговоркой, что: данный источник под сомнением, и даже уточнять — по таким-то причинам). В Википедии же такая информация будет удаляться.
Ещё момент: правила правилами, а реальность такова, что преимущество в продвижении своей версии статьи имеют более вики-опытные участники. И чтобы продвинуть другую версию, если её лучшесть не очевидна, менее опытным участникам в случае сопротивления этому со стороны более опытных — надо будет преодолеть это препятствие. Я не имею в виду недобросовестность участников, но возможность заблуждаться. Конечно, рано или поздно правда возьмёт верх, но далеко не все будут тратить силы на вики-возню и продвигать её. А перейти в альтернативный проект и написать там — и пусть из Википедии почитают и задумаются. В Википедии подобное приведенному встречается сплошь и рядом, с этим сталкиваются многие, особенно новички. (Мне представляется, что, возможно, когда-нибудь даже будут целые исследования о таких различающихся в разных проектах статьях: почему такая-то статья была такой в таком проекте в то или иное время, почему и в чём отличалась от такой статьи в других проектах.) Однако, замечу, что может быть и наоборот. Бывает, уже есть неплохая или даже хорошая версия статьи, а приходят новые редакторы и в результате их работы статья ухудшается (пусть это и моё субъективное мнение). Такие предыдущие хорошие версии статей — ещё один скрытый резерв для альтернативных проектов, на мой взгляд.
Если надо, я могу привести конкретные примеры.
Мне кажется, что успешность Циклопедии может заключаться в предоставлении большей свободы, нежели может быть в Википедии. Конечно, при этом возникает другая опасность — использование этой свободы в недобросовестных целях (реклама, пр.) Но, думается, если в Циклопедии сформируется своё достойное сообщество, этому можно будет противостоять. Подавляющему большинству читателей всё равно на взаимоотношения Википедии и Циклопедии, читателю важна информация. Узнаваемость и уважение могут прийти к Циклопедии только через читателя. Поэтому я считаю, что, принимая во внимание невысокие темпы развития Циклопедии в настоящее время (что вы сами признаёте выше), пока что разрешить как исключение простановку ссылок на Википедию руководствуясь в первую очередь удобством для читателя. (Хотя, если мы говорим о предоставлении в Циклопедии большей свободы, то следовало было бы соответствующее правило изменить с имеющегося «По тексту ссылки на другие википроекты не ставятся» на «По тексту ссылки на другие википроекты нежелательны» ;))
Вообщем мне кажется, что вам следует свыкаться с мыслью, что рано или поздно все статьи должны будут иметь прямую ссылку на такую же статью в Википедии, в случае её там наличия, — для удобства читателя.
И мне кажется также очевидным, что в случае успеха ссылки на Циклопедию из Википедии также появятся.
Спасибо за внимание. —Мит Сколов () 08:22, 21 ноября 2020 (UTC)

Со всей Википедией конкурировать невозможно, с русской потенциально возможно. Там унылое переписывание вторичных АИ, по первоисточникам в большинстве случаев писать нельзя, из-за чего многие вкусные подробности и целые темы теряются (особенно страдают вымышленные миры и маргинальные теории). В конце концов у Китая получилось создать сразу две альтернативных википедии, может получиться и у России (и шире у русскоязычного сообщества во всем мире), если будут энтузиасты. Расширенные версии статей, особенно если автор Вы сами — переносить можно для доработки, но и не забывайте про новые статьи, общий принцип, что можно перенести столько же своих статей, сколько написано новых оригинальных, но при этом писать и туда и туда одно и то же непродуктивно, как я уже говорил выше. Исследования о различиях в статьях можно прямо сейчас писать в Викиреальность. Про преимущество опытных участников всё верно. По ссылкам я непреклонен, ссылки — это рубить потенциально новые ветви. Кто захочет, и так в гугле найдет, а кто недоволен красными ссылками, возьмет и напишет статьи. Ссылки на Википедию хорошо проставить если быть сильнее Википедии, сейчас они не нужны (как вариант можно ставить на иноязычные разделы, переводить с них тоже неплохая идея). Cyclowiki (обсуждение) 09:43, 21 ноября 2020 (UTC)

И ещё: во избежание ситуации, когда при наличии статьи в ЦП где-то на такую статью проставлены ссылки в РУВП, сделать бота, который будет проверять шаблонные (внутренние — как их назвать?) ссылки на РУВП и исправлять их на ссылки ЦП, если есть в ней такая статья. (Пример: Андрей Буровский → если есть Андрей Михайлович Буровский в ЦП, исправить. Исключение: в статье о самом Буровском.) Ещё, мне кажется удобным, в РУВП есть бот, который проставляет описания ссылок . —Мит Сколов () 08:06, 24 ноября 2020 (UTC)

Как в итоге, сработало? max-width справило ли нормально там? Хочу не забрасывать проект по стилю. Ramir (обсуждение) 23:31, 1 декабря 2020 (UTC)

Нет, к сожалению, не удалось мне добиться чего-то лучшего, чем стандарт, а особо вникать во все эти тонкости не хочется. Спасибо. —Мит Сколов () 12:43, 4 декабря 2020 (UTC)

Сайт слабоавторитетный, лучше искать сами исследования, на которые они ссылаются, и ссылаться непосредственно на них. Cyclowiki (обсуждение) 19:38, 6 апреля 2020 (UTC)

Комментарий: Я сокрыл часть реплики, всё-таки один из старейших и крупнейших медицинских серверов рунета, могут обидеться если прочитают. —Мит Сколов () 09:47, 7 апреля 2020 (UTC)

Вручаю Вам Орден заслуженного автора, за качественный вклад в Циклопедии. Maxsvet (обсуждение) 18:27, 14 июня 2020 (UTC)


Я согласен с анонимом, что информация о госпремии, докторской степени и звании заслуженного изобретателя нуждается в железном подтверждении. Поэтому я эти абзацы закомментировал до нахождения авторитетных не вызывающих сомнения источников. К изобретению фенибута Неумывакин скорее всего не имеет отношения, история открытия фенибута описана в соответствующей википедийной статье. Во избежании откатов я защитил статью, источники можно писать в обсуждении. Надеюсь, что Вы воспримете эти меры с пониманием. Cyclowiki (обсуждение) 18:54, 18 декабря 2020 (UTC)

Тогда такое вполне могло быть — настоящие разработчики в тайне, лицензия на кого — по приказу. Думаю, что вы сами это вполне понимаете.но, во всяком случае, оказавшегося заслуживающим, чтобы оказаться среди почетных членов *личное замечание в сторону — и эти люди меня ссылками на ВП попрекали* P. P. S. Думаю, что указанного здесь и на СО статьи достаточно, чтобы откатить анонимные правки (может быть, стоит поставить статью на защиту от них) — и не вижу препятствий для снятия защиты для редактирования статьи проверенными участниками. —Мит Сколов () 11:26, 21 декабря 2020 (UTC)

Отношение к фенибуту (я почти уверен) — что он внедрил фенибут в космонавтике, и всё. Никаких серьезных сторонних свидетельств, что он как-то причастен к его открытию, я не видел, готов поменять мнение, если будут представлены научные публикации (не материалы из прессы). Приказ о присвоении госпремии того времени, какие-то научные публикации нужны. Аналогично и по заслуженному изобретателю и по доктору наук. Основание для защиты, что в статью вставляются фейковые сведения. Кидайте ссылки на СО статьи, и если я сочту их авторитетными, я сам дополню статью. Всех благ. Cyclowiki (обсуждение) 15:49, 21 декабря 2020 (UTC)

. Зачем мне Ваше уведомление в личном пространстве, если это только моя версия статьи? —Мит Сколов () 18:45, 5 мая 2020 (UTC) Вот ещё АИ со ссылкой на докторскую . —Мит Сколов () 17:16, 24 мая 2020 (UTC)

Полгода назад, когда это началось, я предлагал — пусть оппоненты профессора Неумывакина напишут свою версию статьи о нём. Где она? Её нет. Потому что эти люди — они не пишут. Они даже не читают. Они требуют «научных работ» Неумывакина, а сами даже не имеют представления, что такое Пабмед (на котором есть его работы). И то, что правление Циклопедии приняло их сторону — это только лишь характеризует правление не лучшим образом и дискредитирует Циклопедию в целом. —Мит Сколов () 13:35, 12 мая 2020 (UTC)

Вместо того чтобы упорствовать, следует, чтобы люди могли читать на родном языке об учёном, а не только на украинском, просто взять и вернуть мою версию статьи. —Мит Сколов () 14:08, 12 мая 2020 (UTC)

Обсуждение участника:Мит Сколов

Добро пожаловать [ править ]

Здравствуйте и добро пожаловать в русский раздел Викицитатника — собрание цитат и крылатых фраз со всего мира!

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:


Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Викицитатника (в том числе и то, которое добавите в неё Вы) распространяется на условиях Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Викицитатник запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Викицитатник:Авторские права.

Статьи в Викицитатнике не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (

), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.

Hello and welcome to the Russian Wikiquote! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an Community portal where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику OlegCinema — 18:40, 31 октября 2020 (UTC)

«Сколовнет» – ремонт автостекол от сколов и трещин

Автостекольная компания «Сколовнет» предлагает профессиональные услуги по обслуживанию стекол автомобиля, среди которых:

  • Ремонт автостекол от сколов и трещин;
  • Замена лобового стекла;
  • Продажа и установка лобовых стекол;
  • Полировка от царапин и потертостей;
  • Тонировка;
  • Бронирование;
  • Комплексный уход и защита спец.средствами.


Являясь официальным представителем и ресселером автостекольных полимеров Poly-Lite в России, мы всегда имеем в наличии всю серию необходимых полимерных составов для выполнением ремонтов автостекол любой сложности.

С 2014 года открытия компании мы накопили большой опыт не только в ремонте и замене стекол, но и получили экспертность в предовтращении появления таких повреждений как сколы, трещины и царапины. Для этого вы разработали ряд эксклюзивных услуг, среди которых:

  • Антигравийная защита;
  • Бронирование фар;
  • Ударпрочная тонировка;
  • Бронирование стекол.

Которые позволяют полностью защитить автомобиль от механических и прочих типов повреждений и сохранить его в первозданном виде на долгие годы.

Обращаясь в нашу компанию Вы можете быть уверенными в качестве предоставляемых услуг, что подтверждается гарантиными обязательствами и большим опытом в данной сфере.

User talk:Мит Сколов

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don’t need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Женский журнал про диеты, отношения, красоту и стиль