Минздрав предупреждал persile


Роспотребнадзор потребовал изъять из магазинов Persil и Fairy

caramba 45209 | 0
2576 видео 2881 пост 14 друзей

Роспотребнадзор потребовал изъять из магазинов Persil и Fairy

Российские ретейлеры начали изымать с полок магазинов некоторые импортные моющие средства. У Роспотребнадзора появились претензии к продукции таких известных марок, как Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive

Российские ретейлеры по распоряжению Роспотребнадзора начали изымать с полок чистящие и моющие средства иностранных компаний, пишет «Коммерсантъ». Речь идет о продукции таких марок, как Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive. Ведомство объясняет данный шаг тем, что часть их продукции не соответствует нормативным требованиям.

В распоряжении издания оказалось письмо главы Роспотребнадзора Анны Поповой, адресованное территориальным управлениям службы. В нем отмечается, что были проведены лабораторные исследования средств бытовой химии и моющих средств, по итогам которых выяснилось, что часть продукции не соответствует нормативным требованиям по санитарно-химическим и токсикологическим показателям безопасности. По словам представителя Роспотребнадзора Анны Сергеевой, проверки носили плановый характер.

В частности, у проверяющих возникли претензии к стиральному порошку Persil Expert Sensitive и кондиционеру для белья «Vernel, весенняя свежесть» от фирмы Henkel. Кроме того, в перечень попали средство для мытья посуды Fairy Platinum (поставляется Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло «Palmolive Naturel, интенсивное увлажнение олива и увлажняющее молочко» (Colgate-Palmolive, Турция) и другая пр. »»»

Роспотребнадзор потребовал изъять из магазинов Persil и Fairy

Российские ретейлеры начали изымать с полок магазинов некоторые импортные моющие средства. У Роспотребнадзора появились претензии к продукции таких известных марок, как Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive

Российские ретейлеры по распоряжению Роспотребнадзора начали изымать с полок чистящие и моющие средства иностранных компаний, пишет «Коммерсантъ». Речь идет о продукции таких марок, как Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive. Ведомство объясняет данный шаг тем, что часть их продукции не соответствует нормативным требованиям.

В распоряжении издания оказалось письмо главы Роспотребнадзора Анны Поповой, адресованное территориальным управлениям службы. В нем отмечается, что были проведены лабораторные исследования средств бытовой химии и моющих средств, по итогам которых выяснилось, что часть продукции не соответствует нормативным требованиям по санитарно-химическим и токсикологическим показателям безопасности. По словам представителя Роспотребнадзора Анны Сергеевой, проверки носили плановый характер.

В частности, у проверяющих возникли претензии к стиральному порошку Persil Expert Sensitive и кондиционеру для белья «Vernel, весенняя свежесть» от фирмы Henkel. Кроме того, в перечень попали средство для мытья посуды Fairy Platinum (поставляется Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло «Palmolive Naturel, интенсивное увлажнение олива и увлажняющее молочко» (Colgate-Palmolive, Турция) и другая продукция.


В письме указывается, что «с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан» необходимо принять меры по выявлению указанной продукции с последующим ее изъятием из оборота.
Получение писем изданию подтвердили в сетях Metro Cash & Carry, «Ашан» и Х5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»). Некоторые из них уже изъяли указанную продукцию. «Указанная продукция снята с реализации с полок торговых центров Metro и находится на ответственном хранении до принятия решения о ее возврате или утилизации», — сообщила изданию представитель Metro Cash & Carry Оксана Токарева. Перечисленную Роспотребнадзором продукцию также сняли с реализации в «Ашане».

Минздрав России предупредил об опасности употребления снюса несовершеннолетними

Общество

Употребление табачного изделия для рассасывания, известного как «снюс», вызывает у подростков никотиновую зависимость, которая провоцирует агрессивное поведение и ухудшает качество сна, отмечает Минздрав России.

По словам специалистов, употребление снюса негативно сказывается на состоянии здоровья несовершеннолетних. При его рассасывании никотин попадает в кровь и приводит к интоксикации. В результате подростки становятся не только зависимыми от никотина, но и более агрессивными. Наблюдается ухудшение сна и аппетита.

Ранее «Башинформ» сообщал, что в Башкирии 12-летний мальчик съел «конфетку» и попал в больницу.

15-летний школьник заказал через интернет один из видов табачного изделия. В школе он поделился этим изделием с 12-летним учащимся. Подросток сообщил мальчику, что изделие является «конфеткой».

«Нацимбио» предупредила Минздрав о возможном дефиците вакцин

Дочерняя компания госкорпорации «Ростех» — «Нацимбио» — предупредила Минздрав о возможном дефиците вакцин в случае принятия нового закона, увеличивающего срок процедуры контроля качества выпуска вакцин. Об этом говорится в письме генерального директора единственного поставщика и основного производителя вакцин для Национального календаря профилактических прививок (НКПП) в России Марьям Хубиевой на имя министра здравоохранения Вероники Скворцовой. Введение дополнительного контроля увеличит производственный период и снизит объемы выпускаемой продукции.

Сейчас производители проверяют отдельные серии вакцин при помощи аккредитованных лабораторий. Разработанный Минздравом законопроект предлагает ввести посерийный государственный контроль качества с целью повысить экспортный потенциал Российской Федерации. Это повлечет дополнительные проверки в федеральной государственной лаборатории, считают в «Нацимбио». «Принятие закона может обернуться серьезными последствиями для обеспечения страны вакцинами от опасных инфекционных заболеваний в необходимом объеме, а также негативно сказаться на деятельности производителей иммунобиологических препаратов (вакцины, анатоксины, токсины, сыворотки, иммуноглобулины и аллергены)», — рассказал ТАСС представитель пресс-службы компании.

Он также добавил, что в письме отражено общее мнение отечественных и иностранных производителей, локализующих производство вакцин в РФ, а также мнение профессиональных сообществ и ассоциаций.

Стиральный порошок Persil Color Expert Tabs — отзыв


И почему же производителю не предупредить, что цеолиты нерастворимы в воде?

Увидела эту новинку и уже собиралась взять целую пачку, но увидела, что их продают поштучно. И решила сначала попробовать что это такое, взяла одну штучку для цветного белья. И хорошо. что не схватила целую пачку, очень пожалела бы.

В упаковке таблеток на 15 стирок, стоимость у нас в городе от 80 до 100 тыс.бел.руб. (по нынешнему курсу 5-7 долларов), выходит дороговато.

Итак, загрузила я машину грязным бельем, предварительно положив на дно барабана 2 таблетки порошка Persil, начала стирку.

Потом, на середине стирки замечаю, что таблетка и не собирается растворятся.

Ну ладно, думаю, еще только половина стирки прошло. Но вот стиральная машинка меня извещает, что стирка закончена и я вижу вот это:

А потом достаю вот это:

Еще и хлопья от этой таблетки пришлось по барабану собирать.

Потом развешивая одежду, замечаю, что хлопья от этих таблеток осели и на одежду. Не смертельно, конечно, но очень не приятно.

Жаль, потому что отстиралось все хорошо, и запах мне очень понравился. Но это единственные плюсы этого средства для стирки.

Здесь в отзывах прочитала дельный совет: заворачивать таблетки в носовой платок, чтобы эти хлопья не оседали (это, кстати говоря цеолиты, входящие в состав этого средства, и они в воде не растворяются).


И почему же производителю не предупредить об этом покупателя и например не положить в каждую упаковку по маленькому мешочку для стирки, как например вот у этого средства http://irecommend.ru/content/udivitelnye-oreshki

Вообщем, покупать я больше это не буду, и очень рада, что не выкинула деньги на целую пачку.

Минздрав предупреждают

Новые спецотделы пока что появятся в центральном аппарате главного следственного управлении СКР в Москве, а также в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске и Хабаровске. Преступлениями в сфере медицины займутся в общей сложности 28 следователей. До этого приказа Бастрыкина в структуре СКР не было отделов, которые бы специализировались на врачебных ошибках, такого рода дела вели обычные следователи. Что, на мой взгляд, не совсем правильно. Врачебные ошибки и наказание за них – предмет настолько специфический и щекотливый, что без специальной подготовки можно наломать дров.

Кривая преступности ползёт вверх

То есть можно сказать, что пришёл конец той тиши-глади да божьей благодати, долго царивших в сфере здравоохранения, в которой слишком долго все промахи людей в белых халатах, даже закончившиеся гибелью пациента, спускались на тормозах. И всё было шито-крыто. А новость о возбуждении уголовного дела по факту врачебной ошибки становилась сенсацией.

Но, по-видимому, даже наверху уже лопнуло терпение. Количество ятрогенных преступлений, фактов наплевательства, бездушия, халатности и алчности со стороны детей Гиппократа стало просто нереальным. Такое впечатление, что медицина просто пошла вразнос. Что куда-то подевались добросовестные, преданные всей душой делу спасения и исцеления больных люди, а наши клиники наводнили непрофессиональные, недалёкие, жадные до денег недоучки.

Например, в 2020 году в следственные органы СК России поступило 4 947 сообщений о преступлениях, связанных с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи, в 2020 г. их уже было 6 050. В 2020 году следственными органами СКР было возбуждено 878 уголовных дел, а в 2020 году – 1791. Статистику за прошлый 2020 год следственные органы ещё не обнародовали, но опасаюсь, что она будет неутешительной. В том смысле, что количество преступлений окажется большим, чем в прошлые годы.

Опасения у меня небезосновательные. Ведь взять хотя бы данные по нашему краю. Как рассказала старший помощник руководителя по запросу нашей редакции СУ СКР по СК Екатерина Данилова, за девять месяцев прошлого года были возбуждены 17 уголовных дел о так называемых врачебных ошибках. Во всех этих случаях деяния квалифицированы по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». А за аналогичный период 2020 года таких дел было возбуждено всего девять. То есть налицо двукратный рост медицинской преступности. Комментарии, как говорится, излишни.

Вооружены скальпелем и очень опасны

Даже читая сухие строки официальных сообщений, становится страшно, что человек погиб или остался калекой только потому, что кто-то из медиков отработал спустя рукава: недосмотрел, недодумал, поленился или забыл провести дополнительное обследование. Или просто отмахнулся от нуждающегося в помощи человека, как от назойливой мухи. Мол, ходят тут, мешаются под ногами. Причём стали обыденностью даже самые дикие случаи, когда медики совершают абсолютно непростительные даже для неуча ляпы. Например, ампутировать не то, что надо. А то, что подлежит удалению, не заметить.

Так, на прошлой неделе люди в белых халатах вновь стали антигероями дня на Ставрополье. В Минеральных Водах было возбуждено уголовное дело в отношении двух врачей-хирургов районной больницы Минвод, которые не сумели поставить правильный диагноз женщине, что закончилось её смертью.


По информации пресс-службы СУ СКР по краю, пациентка обратилась в больницу с жалобами на сильные боли в животе. И первый эскулап провел операцию по удалению пупочной грыжи, хотя на самом деле у женщины был аппендицит. На следующий день состояние больной ухудшилось, и ей был назначен другой врач-хирург. Но и он «разглядел» аппендицит только спустя 10 дней несмотря на то, что у больной были ярко выраженные признаки этого недомогания. В итоге даже повторная операция не смогла спасти несчастную – к этому времени у неё уже наступил инфекционно-токсический шок от масштабного сепсиса организма.

Ну вот объясните мне: как можно не разглядеть симптоматику аппендицита, ведь распознаванию воспаления червеобразного отростка слепой кишки, как мне кажется, учат чуть ли не на первом курсе мединститута? И вместо удаления аппендикса удалить несуществующую пупочную грыжу? А потом ещё 10 дней гонять балду, вместо того чтобы внимательно отнестись к состоянию пациентки?

Впрочем, чему удивляться, что хирурги проворонили аппендикс, если сегодня пациенту или его родне нужно следить в оба глаза, чтобы человек со скальпелем не отхватил чего лишнего. Наверняка ещё свежа у всех в памяти ноябрьская история с 89-летней воронежской пенсионеркой Марией Дроновой, которой врачи местной больницы ампутировали… не ту ногу. Скандал людям в белых халатах тогда замять не удалось, и он приобрёл федеральный масштаб как нагляднейшая картина состояния сегодняшней медицины. Или профессионального уровня эскулапов, кому как нравится.

Напомню, дело было так: у пожилой женщины из-за сахарного диабета развилась гангрена на правой ноге. Участковый терапевт констатировал, что без ампутации, увы, уже не обойтись, и выписал направление на операцию. Однако хирурги отняли пенсионерке не правую, а левую конечность. И потом на голубом глазу пытались убедить родных Дроновой, что левая нога женщины тоже была «не жилец», поэтому рано или поздно её всё равно бы пришлось ампутировать.

Больную ногу пенсионерке тоже ампутировали. Но только через три дня (!), когда стало понятно, что дальше тянуть нельзя – из-за прогрессирующей гангрены под угрозой оказалась жизнь женщины. Впрочем, могли и не стараться – Мария Дронова всё равно умерла через две недели, организм просто не выдержал анестизиологической нагрузки и стресса, что неудивительно.

Да, конечно, шумиха в прессе и резонанс в обществе возникли нешуточный. Делом занялся центральный аппарат Следкома России. Возбудили уголовное дело, но когда и чем оно завершится, предугадать не берётся никто. Поскольку в расследовании таких дел о медицинских промахах, врачебных ошибках первую скрипку играют экспертные заключения, которые должны дать однозначный ответ – есть ли вина сотрудников медучреждений в том, что пациент погиб, ему был причинён вред или такой вины нет. Просто вот такое несчастное стечение обстоятельств.

И вот тут-то как раз и кроется множество подводных камней. Первое – профессиональная корпоративность медиков, проявляющаяся при оценке действий (бездействия) медицинских работников судмедэкспертами. Чего уж греха таить, и те, и другие – представители одного профессионального сообщества, не исключено, что в вузе за одной партой сидели и на заре туманной юности в одной больнице работали. Второе – колоссальная загруженность экспертных учреждений, из-за чего заключений приходится дожидаться не месяцами, а годами. Да и то порой напрасно – зачастую эти выводы настолько туманные, противоречивые и не дающие конкретного ответа, есть ли причинно-следственная связь между установленными дефектами оказания медицинской помощи и неблагоприятным исходом для пациента, что принимать их в качестве доказательства просто глупо.

Поэтому расследование таких уголовных дел и тянется бесконечно, а сами дела разваливаются в судах, оставляя у потерпевших чувство полнейшей беспомощности и тотальной несправедливости.

Это особенно наглядно было видно во время прошедшего в последних числах декабря прошлого года приёма граждан по вопросам процессуальных проверок и уголовных дел о так называемых врачебных ошибках, который провёл руководитель следственного управления СКР по краю Игорь Иванов и на котором довелось присутствовать и мне.

Особенно потрясла меня история жительницы краевого центра, потерявшей трёхмесячного сына по вине педиатра, «не разглядевшей» у младенца тяжелой пневмонии. А разбирательство этого факта затягивается ввиду противоречий выводов бесчисленных судебно-медицинских экспертиз, так как каждый раз эксперт (один, между прочим, и тот же) указывает – вот абсурд – даже разные причины гибели малыша. Поэтому следствие топчется на месте.

Игорь Иванов взял эту ситуацию с расследованием под личный контроль. Впрочем, не только её. Под контролем руководителя регионального Следкома после этого приёма оказался еще ряд материалов и дел по фактам ненадлежащего оказания медицинской помощи. «Все они буду тщательно изучены в аппарате следственного управления и в случае подтверждения доводов граждан о ненадлежащем расследовании или незаконных решениях лица, их допустившие, будут привлечены к дисциплинарной ответственности», – прокомментировали И. Иванов.

Когда материал готовился к публикации, стало известно о возбуждении двух уголовных дел по фактам врачебных ошибок, рассматривавшихся на личном приёме у И. Иванова.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Женский журнал про диеты, отношения, красоту и стиль