Логичная логика моего любимого Отношения


Мужская и женская логика

Мужской и женской логики не бывает. Также логика не зависит, как думают некоторые, от наличия члена.
«Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится; мужчинам и собакам остается только расслабиться и смириться с таким положением вещей.» Роберт А.Хайнлайн

Мужской и женской логики как таковой не бывает. Также логика абсолютно не зависит, как думают некоторые, от наличия члена. Бывает различные признаки, отражающие стороны психики: логики и этики.

По исследованиям американских ученых около70% мужчин логики и оставшиеся 30% этики. У женского населения планеты большинство этики в таком же соотношении. Это не значит, что человек полностью ориентируется на логику или этику. В процессе мышления используются оба признака, просто один из них является преобладающим при выборе решения. Принадлежность в своей половой группе к меньшинству зачастую создает проблемы. Мужчины – этики иногда считаются слишком нерешительными и нерациональными, именуемые зачастую «размазнями», а женщины — логики расчетливыми, практичными и мужеподобными персонами.

Хотя, судя по личным наблюдениям за окружающими людьми, мужчин с мужской логикой больше, чем по исследованиям, как и женщин с женской.

Мужская интуиция. Логики.

Логики настроены на предметный мир и ориентируются на скрупулезном анализе и подсчете информации. Они выстраивают логические цепочки фактов и доводов. Иногда этот процесс бывает достаточно долог, но при решении математических задач, ориентировании в пространстве и взаимодействии с механизмами, дает более точные и лучшие результаты, чем у этиков.

Логические операции: определение, классификация, опровержение и доказательство — используются людьми неосознанно, и внимание на этом процессе почти не акцентируется.

Логики чаще, чем этики занимают руководящие должности.

Известные логики (мужская интуиция):Аристотель, Сократ, Платон, Мо — цзы, Уильям Оккама, Робеспьер, Жуков, Штирлиц.

Женская интуиция. Этики.

Мышление этиков ориентировано на людей и отношения между ними. Этики принимают решения, ориентируясь на психологической атмосфере, на первое место выходят факторы эмоциональной окраски. Этики мыслят, учитывая больше психологию (сердце), чем разум.

При взаимодействии с людьми, оценки обстановки, анализе действий, где необходимо выяснить психологическую подоплеку, этики чаще выдают более правильный ответ, чем логики. Скорость мышления у этиков выше.

Этики больше преуспевают в творческих профессиях, а также связанных с тесным общением с окружающими людьми.

Известные этики (женская интуиция):Эйнштейн, Наполеон, Достоевский, Гюго, Дюма, Есенин.

Биология мужской и женской логики.

Левое полушарие мозгачеловека отвечает за обработку вербальной информации и аналитическое мышление (логика), при этом информация обрабатывается последовательно (по этапам).

Правое полушарие мозгаотвечает за обработку невербальной информации и воображение (возможность мечтать и придаваться фантазиям), а информация обрабатывается параллельно (ситуация рассматривается целиком).

У женщин преобладает правое полушарие, вдобавок они могут думать одновременно двумя полушариями, что обеспечивает спокойное параллельное выполнение двух дел. У мужчин же лучше развито левое полушарие, и думает он поочередно, что приводит к необходимости сосредоточенности на мероприятии.

Одним из методов отличия мужской от женской логики является рука. Выраженное преобладание безымянного над указательным пальцем у мальчиков, юношей, мужчин говорит о логике, а преобладание указательного над безымянным у девочек, девушек, женщин об этике.

Если наоборот или преобладание пальцев не выражено, то это говорит о наличии у мужчин женской логики, а у женщин — о мужской.

Логики любят доказывать свою правоту фактами и примерами, а этики зачастую прибегают к просьбам, им не сложно попросить.

Рациональность мужской и женской логики.

Если вспомнить одну из престижнейших премий — Нобелевскую, то в недалеком 2002 году она была присуждена двум ученым, доказавшим, чтолюди редко принимают рациональные и верные решения.

ВпервыеТеория Перспектив (Prospect theory)была предложена Дэниэлом Канеманом (Daniel Kahneman) и Амосом Тверски (Amos Tversky) в 1979 году. Ученые утверждали, что вероятность событий, потери и выигрыши человек не способен верно предугадать. Например, при покупке одной вещи мы стараемся сэкономить 5 Евро, а при покупке другой мы не берем эту возможность в расчет. Также возможность кратковременной небольшой выгоды цениться выше, чем возможность получения больших грандов в будущем.

Однако, по результатам других исследований, ученые Вашингтонского университета подвергли сомнению эту гипотезу. Человек способен предугадать правильный вариант событий, если обладает полным или достаточным объемом информации. В случае недостатка информации люди правильнее выбирают решения, ориентируясь не на логике, а неосознанно, т.е. на этике.

Мужская логика против женской логики.

Сложно сказать, какая логика вернее, просто мужчины и женщины приходят к решению разными путями.Мужчина способен верно принять решение при объеме информации 51% и выше.Женщинам зачастую такой объем информации не нужен, и принятые ими умозаключения, при использовании подсознания, дают хорошие результаты.

Любовная пара мужчина – логик и женщина – этик наиболее часта и удачна во взаимоотношениях. Но при любом соотношении нужно помнить: этики больше психологи и зачастую нуждаются в нашей поддержке, а с логиками необходимо иногда и побороться.


Нелогичность женщин часто поражает мужчин, взять хотя бы старый вопрос про встречу с динозавром, но это и привлекает.

Так что мужчинам иногда стоит доверять в сложным делах, особенно в области, где требуется психология, а не логический подход, своим любимым подругам, девушкам, любовницам и женам.

Любовь и Логика

Однажды, ночью под Луной,
Когда Любовь душевно пела
На лавочке в тиши ночной,
Соседка Логика подсела.

Дослушав песню до конца,
Серьезно Логика сказала:
— Ведь ты похожа на слепца,
В тебе ни капли идеала!

В поступках ярких всех твоих
Я логики ничуть не вижу!
Ты жаждешь мир лишь для двоих
Ответ твой я уже предвижу:

Во мне ни капельки души,
На подвиги я не готова.
А подвиг стоит твой гроши!
Мне ненавистно это слово!

Ты, защищая весь свой бред,
Готова лечь на амбразуру.
Инстинкта сохраненья нет!
Ты поступаешь словно дура!

Гляжу на подвиги эти твои
И Ксюшу сразу вспоминаю
Блаженную. Я вас двоих
Ничуточки не понимаю!

Любовь, на Логику взглянув,
Как на образчик идеала,
Тайком с лица слезу смахнув,
Немного помолчав, сказала:

— Я не логична, это — факт.
И я всегда об этом знала,
Но мир мой красками богат!
И я горюю, их теряя.

И мне не нужно никого,
Лишь тот один, кого люблю я.
И в краткий миг, когда вдвоём,
Моя душа поёт ликуя.

От счастия в тиши ночной
Я плачу и могу смеяться!
Не нужно мне судьбы иной,
Я этим буду наслаждаться!

Соседка молвит: — Ухожу!
С тобою время лишь теряю!
Здесь логики не нахожу,
Умом Любовь не понимаю.

Со встречи той прошёл уж век,
Любовь и Логика не дружат!
И рассуждает человек:
Из них кто в жизни больше нужен?

Мужская логика вообще существует ( в любви )?

Существует ли мужская логика в любви? Кончено же существует, просто далеко не все девушки, женщины способны ее понимать и распознавать.))

конечно нет. Мы мужчины существа расЧётливые и меркантильные, поэтому любить мы не можем, а только берём что хотим и поворачиваемся спать к стене

Еще какая.Уж если этими логическими цепочками что то выстроили и решили,то данная логика становится еще и нерушимой и неопровержимой))))

Намного меньше, чем у женщин. Потому что мужчина более романтическое существо и в любовь окунается с головою, не продумывая и не загадывая наперед. Женщина же просчитывает почти каждый свой шаг. Но не говорю обо всех.

Логичная логика моего любимого: Отношения

ЛОГИКА ОТНОШЕНИЙ – 1. Раздел современной логики, рассматривающий отношения между объектами нек-рой предметной области (областей). Хотя отношения для логики – частный случай предикатов, а именно многочленные, или многоместные (n-местные, n≥2), предикаты (а свойства трактуются соответственно как одноместные отношения), изучение их составляет особую сферу логики, особенно когда исследуются двуместные (бинарные) отношения. Обычное обозначение последних имеет вид R (х, у) или x Ry, где x, у – переменные, значениями которых являются предметы заданной области (областей), a R – какое-либо отношение («раньше», ≥, «отличаться от» и т.п.); с объемной точки зрения бинарное отношение есть класс упорядоченных пар (для трехчленных, или тернарных, отношений – это упорядоченные тройки, для четырехчленных – четверки и т.д.) предметов данной предметной области (областей). В логике отношений изучаются свойства отношений, такие, как рефлексивность, симметричность, транзитивность и др. (напр., в приведенных примерах отношение «раньше» транзитивно, но не симметрично, отношение «≥» транзитивно и рефлексивно, а отношение «отличаться от» не транзитивно, но симметрично), а также операции над отношениями, в определенном смысле аналогичные операциям над классами (одноместными отношениями).

2. Возникшая в 19 в. логико-философская теория, трактующая суждения как форму мышления, выражающую отношения между предметами. В отличие от атрибутивного понимания суждения как приписывающего предмету (логическому подлежащему S) какие-либо свойства (логическое сказуемое, или предикат Ρ в смысле аристотелевской логики), в логике отношений схема x R y считается универсальной формой суждений, лежащей в основе всех умозаключений. В логике отношений последние различаются по характеру используемых в них отношений, причем умозаключения понимаются как перенос отношений с одних предметов на другие. Видными представителями логики отношений были Ж.Лашелье, Ш.Серрюс, в России Каринский, Рутковский, Поварнин. Ныне логика отношений как особое направление сохраняет лишь историческое значение.

  1. Избр. труды русских логиков XIX в. М., 1956;
  2. Поварнин С.И. Логика. Общее учение о доказательстве. П., 1915;
  3. Он же. Логика отношений. П., 1917;
  4. Серрюс Ш. Опыт исследования значения логики. М., 1956;
  5. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. М., 1971.

Логические отношения между суждениями (логический квадрат)

Основу отношений между суждениями составляет их сходство по смыслу и логическим значениям (истинности и ложности). В силу этого отношения устанавливаются не между любыми, а лишь между сравнимыми, т.е. имеющими общий смысл, суждениями.

Несравнимыми среди простых являются суждения, имеющие:

Таковы, например, два суждения:


«Среди космонавтов есть летчики »; «Среди космонавтов есть женщины ».

Сравнимыми являются суждения с одинаковыми субъектами и предикатами и различающиеся связкой или квантором (суждения одинаковой материи):

Среди сравнимых различают совместимые и несовместимые суждения.

Отношения между простыми суждениями обычно рассматриваются с помощью мнемонической схемы, называемой логическим квадратом.

Логический квадрат

Логический квадрат представляет собой диаграмму, служащую для мнемонического запоминания отношений между простыми категорическими суждениями. На нём сверху расположены общие суждения, снизу — частные, слева — утвердительные, справа — отрицательные.

Вершины логического квадрата символизируют простые категорические суждения — А, Е, I, О; стороны и диагонали — отношения между суждениями:

  • Противоположность ( контрарность)
  • Противоречие (контрадикторность)
  • Частичная совместимость (субконтрарность)

Отношение совместимости

К совместимым относятся суждения, которые одновременно могут быть истинными .

Виды совместимости:

    1. эквивалентность (полная совместимость);
    2. частичная совместимость (субконтрарность);
    3. подчинение.

Эквивалентные суждения имеют одинаковые логические характеристики:

    • одинаковые субъекты и предикаты,
    • однотипную — утвердительную или отрицательную — связку,
    • одну и ту же выраженную квантором количественную характеристику.

С помощью логического квадрата отношения между простыми эквивалентными суждениями не иллюстрируются.

Различия между высказываниями, содержащими простые эквивалентные суждения, проявляются главным образом словесно.

Например, различными словами могут быть выражены кванторы: «некоторые», «иногда», «как правило» и т.п.; использованы синонимы для выражения субъекта или предиката; суждения могут быть сформулированы на различных национальных языках: «Это стол», «It is a table».

Эту особенность эквивалентных суждений надо учитывать при анализе правовых контекстов, при переводах с одного языка на другой, при сравнении словесно различных утверждений в процессе дискуссии.

Частичная совместимость характерна для суждений I и О, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.

При ложности одного из них другое будет истинным. Например, при ложности суждения «Некоторые злаки ядовиты» будет истинным суждение «Некоторые злаки не являются ядовитыми».

В то же время при истинности одного из частных суждений другое может быть как истинным, так и ложным.

Подчинение имеет место между суждениями А и I, E и О. Для них характерны следующие две зависимости:


Например, при истинности общего суждения «Всякое правоотношение регулируется нормами права» истинным будет и частное — «Некоторые правоотношения регулируются нормами права».

При истинности суждения «Ни один кооператив не относится к государственным организациям» будет истинным и суждение «Некоторые кооперативы не относятся к государственным организациям».

Например, если неверно утверждение, что «Некоторые хищения совершаются по неосторожности», то тем более будет неверным утверждение «Всякое хищение совершается по неосторожности».

При подчинении остаются неопределенными следующие зависимости:

    1. при ложности общего суждения подчиненное частное может быть как истинным, так и ложным;
    2. при истинности подчиненного частного общее может быть как истинным, так и ложным.

Отношение несовместимости

Несовместимыми являются суждения

которые одновременно не могут быть истинными.

Виды несовместимости:

    1. противоположность;
    2. противоречие.

Противоположными (контрарными) являются суждения А и Е, которые одновременно

  • не могут быть истинными, но
  • могут быть одновременно ложными.

Истинность одного из противоположных суждений определяет ложность другого. Например, истинность суждения «Все офицеры — военнослужащие» определяет ложность суждения «Ни один офицер не является военнослужащим».

При ложности же одного из противоположных суждений другое остается неопределенным — оно может быть как истинным, так и ложным. Так, например, при ложности суждения «Все птицы улетают зимой в теплые края» ему противоположное «Ни одна птица не улетает зимой в теплые края» тоже оказывается ложным. В другом случае при ложности суждения «Ни один судья не является юристом» ему противоположное «Все судьи — юристы» будет истинным.

Противоречащими (контрадикторными) являются суждения А и О, Е и I, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными .

Для противоречия характерна строгая, или альтернативная несовместимость:

    • при истинности одного из суждений другое всегда будет ложным;
    • при ложности первого второе будет истинным.

Отношения между такими суждениями регулируются законом исключенного третьего.

Например, если признается истинным суждение «Все принципиальные люди признают свои ошибки», то ложным будет ему альтернативное: «Некоторые принципиальные люди не признают своих ошибок».

Следует отметить, что несовместимые единичные суждения могут находиться лишь в отношении противоречия и не могут находиться в отношении противоположности, ибо каждому отдельному предмету может быть либо присущ, либо не присущ определенный признак.

Например, суждения «Суд вынес обвинительный приговор по делу Л.» и «Суд не вынес обвинительного приговора по делу Л.» находятся в отношении противоречия: если первое суждение истинно, то признается ложность второго, и наоборот.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Женский журнал про диеты, отношения, красоту и стиль